19 de Agosto de 2022
- 2º Grau
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Embargos de Declaração Cível: EMBDECCV XXXXX-70.2004.8.26.0000 SP XXXXX-70.2004.8.26.0000 - Inteiro Teor
Detalhes da Jurisprudência
Processo
Órgão Julgador
Julgamento
Relator
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Inteiro Teor
\ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO JÜ*À± ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA
03712419*
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
DECISÃO MONOCRATICA
Embargos de Declaração Processo nº 917796570.2004.8.26.0000/50000
Relator (a): Coelho Mendes
Órgão Julgador: 10 Câmara de Direito Privado
VOTO Nº: 3769 (DECISÃ0 MONOCRATICA)
EDCL. Nº: XXXXX-70.2004/50000
COMARCA: SÃO PAULO
ORIGEM: 4 VARA CÍVEL FÓRUM REGIONAL DE PINHEIROS
JUÍZ DE 1 INST.: CARLOS ROBERTO PETRONI
EMBTE.: FABIOLA BARBOUR
EMBDA.: EDITORA GLOBO S/A
Vistos.
Trata-se de embargos de declaração opostos contra
o v. acórdão de fls. 153/158, que por votação unânime, negou provimento
o recurso mantendo a r. sentença recorrida por seus próprios
fundamentos.
A embargante sustenta, em síntese, que o v.
acórdão foi omisso, pois não abarcou todos os pontos do recurso de
apelação.
Ressalta que o recurso de apelação, além de
contestar o mérito da decisão atacada, questionou o percentual dos
honorários fixados pelo Juiz de Primeira Instância, que foi arbitrado em
20% a título de verba honorária, o que não foi abordado no corpo do V.
Acórdão.
Requer que tal omissão seja sanada e por via de
conseqüência, seja reduzida a verba honorária para 10%.
Houve pedido expresso de homologação de acordo
entabulado pelas partes (fls. 172/174).
éáti* j^fc
o o
8
PODER JUDICIÁRIO §
o o
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO o
o o
CM
É o relatório.
O
o noticiar a realização de acordo entre as partes, |
Q.
restou caracterizada a perda superveniente do interesse recursal.
Ante o exposto, julgo PREJUDICADO o recurso e
determino a devolução dos autos à Vara de origem para a homologação
do acordo e demais providências.
São Paulo, 24 de outubro de 2011.
Coelho Mendes 1
Relator §
I
c o
m
1
o
Si
o
o
o
e
2:
N
b
§
.§
. 5 5 >
•o
I
s
1
8
i§
-« 80 O
S§
CO
II