jusbrasil.com.br
4 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 100XXXX-51.2019.8.26.0037 SP 100XXXX-51.2019.8.26.0037

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 2 anos

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

1ª Câmara de Direito Privado

Publicação

24/08/2020

Julgamento

24 de Agosto de 2020

Relator

Luiz Antonio de Godoy

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_AC_10099175120198260037_e35dc.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

JUSTIÇA GRATUITA – Pessoa jurídica – Documentos constantes dos autos que confirmam a alegação da Construtora Casaalta Construções Ltda. de que não dispõe de recursos suficientes para o pagamento das custas processuais – Súmula 481 do STJ – Benefício deferido – Recurso provido em parte. CONTRATOCompra e vendaDanos materiais – Atraso injustificado na entrega das obras para além do prazo de tolerância – Cronograma da obra que é de responsabilidade exclusiva da construtora – Responsabilidade do agente financiador da obra não verificada – Data de entrega da obra que, ante a dubiedade das cláusulas contratuais, deve ser fixada em observância ao disposto no art. 47, CDC – Abusividade de nova prorrogação a pretexto de ter sido autorizada em assembleia de condomínio, que não é apta a alterar contrato particular – Caso fortuito e força maior não verificados no caso concreto – Obra que deveria ter sido entregue muito antes da declaração pública de pandemia – Extensão de prazo para cumprimento da obrigação de que não se cogita – Lucros cessantes devidos pelo tempo de indisponibilidade injusta do imóvel (Súmula 162 TJSP)– Cláusula penal que cumpre tal finalidade indenizatória, conforme tese firmada pelo STJ (tema 970) – Multa de 0,5% incidente sobre o valor do contrato, e não sobre o total pago pelo adquirente, porquanto é a base de cálculo que melhor reflete ao valor de locação do bem no mercado imobiliário – Pedido procedente – Sentença ratificada (art. 252, RITJSP) – Recurso provido em parte.
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1153626068/apelacao-civel-ac-10099175120198260037-sp-1009917-5120198260037

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 4 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - EDcl no RECURSO ESPECIAL: EDcl no REsp 1723789 SP 2018/0031713-4

Petição - Ação Rescisão do contrato e devolução do dinheiro

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciaano passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 101XXXX-23.2020.8.26.0224 SP 101XXXX-23.2020.8.26.0224

Superior Tribunal de Justiça STJ - EDcl no RECURSO ESPECIAL: EDcl no REsp 1723789 SP 2018/0031713-4

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF: 070XXXX-06.2020.8.07.0005 DF 070XXXX-06.2020.8.07.0005