jusbrasil.com.br
19 de Outubro de 2021
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível : AC 1039010-69.2016.8.26.0100 SP 1039010-69.2016.8.26.0100

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 5 meses
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
2ª Câmara de Direito Privado
Publicação
28/05/2021
Julgamento
28 de Maio de 2021
Relator
José Joaquim dos Santos
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-SP_AC_10390106920168260100_9bc25.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

Cerceamento de defesa – Inocorrência – Matéria dos autos que permitiu ao juiz o julgamento antecipado da lide – Suficiência dos elementos dos autos para o julgamento da ação – Devido processo legal observado na íntegra – Juiz que, na qualidade de destinatário final da prova, está incumbindo do poder-dever de velar pela rápida solução do litígio, indeferindo as diligências inúteis (arts. 139, II e 380, pár. ún. do CPC) – Adoção, pelo direito processual, do sistema da livre apreciação da prova ou da persuasão racional. Apelação Cível – Obrigação de fazer – Indenização – Dano moral – Publicações realizadas em blog – Liberdade de manifestação do pensamento e de expressão – Exercício abusivo de direito – Inocorrência – Apelado que é pessoa pública, ocupante de cargo de presidente de associação de imprensa, que é colocada sob maior escrutínio da sociedade – Mitigação da esfera de proteção à intimidade que se mostra justificada – Apelados que teceram críticas à atuação do apelante na condução de associação – Comentários que, todavia, ainda se inserem no âmbito da liberdade de manifestação do pensamento – Abuso não configurado – Ausência de demonstração de que as expressões utilizadas pelos apelados tenham efetivamente afetado a honra e imagem do apelante perante a coletividade e a comunidade de profissionais da imprensa, ou que lhe causaram sofrimento capaz de justificar a reparação pecuniária pretendida – Abalo grave à honra não evidenciado – Dano que não pode ser presumido – Ônus da prova corretamente imposto ao apelante (art. 373, I, do CPC)– Decisão surpresa não caracterizada – Lisura da administração do apelante à frente da associação que preside que era relevante ao julgamento da lide. Vício de motivação – Ausência de fundamentação não configurada – Julgador que não está obrigado a responder todas as alegações da parte, restando suficiente que o juiz ou tribunal apresente as razões de seu convencimento – Sentença prolatada nos termos dos artigos 489e ss. do CPCe nos limites em que as partes reclamaram – Sentença mantida – Recurso improvido. Sucumbência Recursal – Honorários advocatícios – Majoração do percentual arbitrado – Observância do artigo 85, §§ 2ºe 11, do CPC.
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1220242375/apelacao-civel-ac-10390106920168260100-sp-1039010-6920168260100