jusbrasil.com.br
21 de Janeiro de 2022
2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação : APL 0008820-97.2010.8.26.0344 SP 0008820-97.2010.8.26.0344

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 8 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
27ª Câmara de Direito Privado
Publicação
30/01/2014
Julgamento
28 de Janeiro de 2014
Relator
Gilberto Leme
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-SP_APL_00088209720108260344_5df49.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AGRAVO RETIDO. INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL E FALTA DE INTERESSE DE AGIR NÃO VISLUMBRADOS.

Se a petição inicial não é eivada de nenhum dos vícios elencados no parágrafo únicodo art. 295do CPC, não se há de falar em inépcia. A formulação de cobrança na seara administrativa, bem como a recusa do devedor, não constituem requisitos indispensáveis à propositura da ação de cobrança de honorários advocatícios. APELAÇÃO. MANDATO. AÇÃO DE ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS. VIA ELEITA CORRETA. REVOGAÇÃO DO MANDATO NO CURSO DO PROCESSO. HONORÁRIOS CONTRATUAIS DEVIDOS PELOS SERVIÇOS PRESTADOS ATÉ O ATO REVOGATÓRIO. PARTES QUE AJUSTARAM QUE OS HONORÁRIOS FICARIAM CONDICIONADOS AO PROVEITO ECONÔMICO QUE SERIA OBTIDO PELO CONTRATANTE. PROPORCIONALIDADE CALCULADA SOBRE OS HONORÁRIOS AJUSTADOS. Se o advogado não realizou a prestação integral de seus serviços, diante da revogação do mandato no curso do processo que atuava em nome do contratante, deve ser remunerado proporcionalmente, devendo valer-se de ação de arbitramento para a fixação dos honorários. A revogação do mandato não implica o desrespeito da forma pactuada, continuando válido o ajuste feito entre as partes de que os honorários seriam correspondentes ao percentual sobre o proveito econômico obtido pelo mandante na execução em que atuou o advogado. Patrono que atuou quase na totalidade do processo de execução, sendo viável a fixação em 15% do proveito econômico a ser obtido pelo contratante, tendo em vista que o trabalho integral dar-lhe-ia o direito ao recebimento de 20%. Negligência na atuação do advogado não verificada. Agravo retido desprovido e apelação parcialmente provida.
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/122178414/apelacao-apl-88209720108260344-sp-0008820-9720108260344

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 3 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível : AC 0009041-19.2014.8.26.0319 SP 0009041-19.2014.8.26.0319

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 11 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível : AC 1008221-72.2020.8.26.0577 SP 1008221-72.2020.8.26.0577

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 6 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação : APL 1096202-28.2014.8.26.0100 SP 1096202-28.2014.8.26.0100