jusbrasil.com.br
7 de Agosto de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-92.2020.8.26.0407 SP XXXXX-92.2020.8.26.0407

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 10 meses

Detalhes da Jurisprudência

Processo

Órgão Julgador

8ª Câmara de Direito Privado

Publicação

Julgamento

Relator

Theodureto Camargo

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_AC_10014969220208260407_7f469.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA – RELAÇÃO DE CONSUMO REGIDA PELO CDC - PREVISÃO CONTRATUAL DE ENTREGA DA OBRA NO PRAZO DE 15 MESES (CLÁUSULA 12), PREVISTA TAMBÉM EM PLACA DE PUBLICIDADE – CONTRATO OMISSO QUANTO AO TERMO INICIAL DA CONTAGEM DESSE PRAZO – PRÁTICA ABUSIVA ( CDC, ART. 51, § 1º, INCISO II)- NECESSIDADE DE COINCIDIR COM O EFETIVO INÍCIO DAS OBRAS QUE, DE ACORDO COM PLACA DE PUBLICIDADE, SE DEU EM 06 DE MAIO DE 2013 – INDUZIMENTO DO CONSUMIDOR A CRER QUE A CONCLUSÃO SE DARIA EM 06 DE AGOSTO DE 2014 ( CDC, ART. 47)

- FRUSTRAÇÃO DA EXPECTATIVA (STJ, REsp 1.729.593-SP; TJSP, SÚMULA 162) – DEVER DE INDENIZAR O AUTOR, APELANTE, NO VALOR EQUIVALENTE A 0,5% AO MÊS SOBRE O VALOR ATUALIZADO DO CONTRATO, A PARTIR DE 06.08.2014, DATA DA PRESUMIDA ENTREGA DA OBRA, ATÉ 03.07.2015, QUANDO DA ENTREGA DAS CHAVES - PREJUÍZO PRESUMIDO DO CONSUMIDORJUROS DA OBRA DEVIDOS SÓ ATÉ A ENTREGA DAS CHAVES – APELANTE TEM DIREITO À RESTITUIÇÃO PARCIAL DE TAL VERBA, CONSOANTE DECIDIDO PELO MM. JUIZ DE ORIGEMDANOS MORAISPRETENSÃO À CONDENAÇÃO PELA FRUSTRAÇÃO DA EXPECTATIVA DO ADQUIRENTEDANOS INDENIZADOS NOS TERMOS ESTABELECIDOS ACIMA – PROIBIÇÃO DO "BIS IN IDEM" – SENTENÇA REFORMADARECURSO PARCIALMENTE PROVIDO
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1290675123/apelacao-civel-ac-10014969220208260407-sp-1001496-9220208260407

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI XXXXX-39.2016.8.26.0000 SP XXXXX-39.2016.8.26.0000

Gabriel Pinto, Advogado
Artigoshá 8 anos

A abusividade das cláusulas de prorrogação para entrega de obra

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 2 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgInt no AREsp XXXXX SC 2019/XXXXX-7

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 7 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC XXXXX-68.2021.8.26.0302 SP XXXXX-68.2021.8.26.0302

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação: APL XXXXX-13.2017.8.26.0100 SP XXXXX-13.2017.8.26.0100