jusbrasil.com.br
3 de Julho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação: APL 992060272626 SP

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 12 anos

Detalhes da Jurisprudência

Processo

APL 992060272626 SP

Órgão Julgador

31ª Câmara de Direito Privado

Publicação

25/05/2010

Julgamento

18 de Maio de 2010

Relator

Antonio Rigolin

Documentos anexos

Inteiro TeorAPL_992060272626_SP_1279197251757.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. PLEITO DE SUBSTITIÇÃO DO VEICULO POR OUTRO NOVO, SOB A ASSERTIVA DE IMPOSSIBILIDADE DE USO. HIPÓTESE EM QUE SE CONSTATOU REMARCAÇÃO DO NÚMERO DO MOTOR, ANOS DEPOIS DA AQUISIÇÃO.NECESSIDADE DE PRÉVIA COMUNICAÇÃO A AUTORIDADE DE TRÂNSITO. SITUAÇÃO DANOSA NÃO CONFIGURADA. IMPROCEDÊNCIA RECONHECIDA. RECURSO IMPROVIDO.

Após muitos anos da aquisição do veículo, deparou o autor com a recusa de seguradora a contratação do seguro, por ter sido constatada a ocorrência de remarcação do numero do motor Esse fato, por si so,não justifica a afirmação de dano por impossibilidade de utilização do bem, dada a necessidade de comunicação a autoridade de trânsito e a possibilidade de adoção de medidas para a regularização AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. JULGAMENTO DE IMPROCEDÊNCIA. SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PLEITO DE REDUÇÃO.INADMISSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. A fixação dos honorários advocaticios em R$ 2 500,00, em relação a cada uma das demandadas, apresenta-se razoável como forma de remunerar o trabalho profissional desenvolvido, considerando a importância da causa, em exata consonância com a norma do artigo 20, § 4º, do CPC O valor atribuído, no caso, apresenta desconformidade com o contexto da demanda, e não pode ser considerado
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/14829906/apelacao-apl-992060272626-sp