jusbrasil.com.br
29 de Junho de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI 203XXXX-36.2022.8.26.0000 SP 203XXXX-36.2022.8.26.0000

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 2 meses

Detalhes da Jurisprudência

Órgão Julgador

9ª Câmara de Direito Público

Publicação

13/05/2022

Julgamento

13 de Maio de 2022

Relator

Oswaldo Luiz Palu

Documentos anexos

Inteiro TeorTJ-SP_AI_20390113620228260000_99a2a.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. Tutela de urgência. Portadora de "Esclerose Múltipla". Fornecimento do medicamento "Ocrelizumabe". Decisão que denega a liminar. Reforma que se faz de rigor.

1. Diagnóstico médico. Trata-se de matéria que se insere na discricionariedade técnica, sendo impossível ao Poder Judiciário rever tal ato, salvo em casos de abuso, má-fé ou incongruência clara e evidente. Obrigação do ente federado em fornecer tratamento médico para pessoas que não podem arcar com os custos. Presença dos requisitos firmados na Tese Repetitiva nº 106 do C. STJ.
2. Competência da Justiça Comum para julgar o feito. Desnecessária a integração do polo passivo da lide pela União. Repercussão geral n. 793 que não exclui a solidariedade dos entes federados para cumprir a obrigação constitucionalmente garantida.
3. Medicamento deferido, mas sem qualquer observância à marca comercial. Pode a Administração fornecer aquela que lhe for mais conveniente, entrega condicionada à atualização da receita médica a cada 6 meses, para o resguardo do erário público.
4. Ressalva. Possibilidade de revogação da decisão após a realização de perícia médica, inclusive 'ex officio', caso as partes não a postulem e assim entenda o julgador à frente dos autos. Medida válida para a entrega da prestação jurisdicional mais adequada ao caso. Inteligência extraída do artigo 480 do CPC/2015, que alberga o revogado artigo 437 do CPC/1973 e do art. 95 do 'codex' processual em vigor.
5. Recurso provido para conceder a liminar, confirmada a decisão de fls. 105/107, com ressalva.
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/1500556695/agravo-de-instrumento-ai-20390113620228260000-sp-2039011-3620228260000

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciamês passado

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 101XXXX-92.2021.8.26.0008 SP 101XXXX-92.2021.8.26.0008

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 7 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 107XXXX-80.2021.8.26.0100 SP 107XXXX-80.2021.8.26.0100

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 8 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 101XXXX-15.2019.8.26.0020 SP 101XXXX-15.2019.8.26.0020

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 7 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 108XXXX-53.2020.8.26.0100 SP 108XXXX-53.2020.8.26.0100

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 8 meses

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação Cível: AC 105XXXX-59.2019.8.26.0100 SP 105XXXX-59.2019.8.26.0100