Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
- 2º Grau
Publicado por Tribunal de Justiça de São Paulo
Detalhes da Jurisprudência
Processo
Órgão Julgador
30ª Câmara de Direito Privado
Publicação
14/12/2010
Julgamento
1 de Dezembro de 2010
Relator
Carlos Russo
Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro
Inteiro Teor
QO r"'-,'•'" ' PODER JUDICIÁRIO
-v TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
i
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO
ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRATICA
6 4 REGISTRADO (A) SOBN"
ACÓRDÃO I llllll lllll lllll lllll MU lllll lllll lllll I II
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelação nº 990.10.315139-9, da Comarca de Mogi das
Cruzes, em que é apelante LOJAS COLOMBO S/A -COMÉRCIO DE UTILIDADES DOMÉSTICAS sendo apelado MAX
COMERCIAL E IMOBILIÁRIA LTDA.
ACORDAM, em 30 Câmara de Direito Privado do
Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte
decisão:"JULGARAM PREJUDICADO O RECURSO. V. U.", de
conformidade com o voto do (a) Relator (a), que integra
este acórdão.
O julgamento teve a participação dos
Desembargadores ANDRADE NETO (Presidente) e MARCOS
RAMOS.
São Paulo, 01 \qle dezembro de 2010
CARLOS RUSSO
RELATOR
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
TRIGÉSIMA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAÇÃO SEM REVISÃO N º 990.10.315139-9
COMARCA DE MOGI DAS CRUZES - 2 VARA CÍVEL
APELANTE: LOJAS COLOMBO S/A - COMÉRCIO DE UTILIDADES DOMÉSTICAS
APELADO: MAX COMERCIAL E IMOBILIÁRIA LTDA.
EMENTA:
LOCAÇÃO NÃO RESIDENCIAL. Obrigação de fazer. Demanda de locatária. Inicial indeferida. Apelo da autora. Notícia de composição amigável, resilindo a locação. Recurso prejudicado.
VOTO Nº 12.505
RELATÓRIO
Locação não residencial, abordagem condenatória encaminhada por locatária (obrigação de fazer), decisão terminativa fundada nos artigos 267, I e IV, e 295, VOTO Nº 12.505
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
TRIGÉSIMA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
APELAÇÃO SEM REVISÃO N º 990.10.315139-9
parágrafo único, I e III, do Código de Processo Civil (fls. 58/60), apela a autora, buscando a retomada do procedimento.
Desistência da demanda, a fls. 122/132.
FUNDAMENTAÇÃO
Intervenção da autora, já não tem interesse em prosseguir na demanda (fls. 122/132).
DISPOSITIVO
Do exposto, pelo meu voto, dou por prejudicado o recurso. f
L/
CARLOS RUSSO
lator