jusbrasil.com.br
21 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação: APL 0037093-65.2008.8.26.0309 SP 0037093-65.2008.8.26.0309

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 11 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
6ª Câmara de Direito Privado
Publicação
22/09/2011
Julgamento
15 de Setembro de 2011
Relator
Sebastião Carlos Garcia
Documentos anexos
Inteiro TeorAPL_370936520088260309_SP_1316803153243.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

AÇÃO MONITORIA - Pleito ajuizado com o objetivo de recebimento de saldo de parcelas não adimplidas em compra e venda de estabelecimento comercial - Oferecimento de embargos com pedido de anulação do negócio jurídico sob alegação de erro substancial, consistente em informação de faturamento irreal - Rejeição dos embargos e procedência da ação monitoria.

1. Recurso dos réus - Ausência de vinculação contratual do negócio jurídico a determinado faturamento mensal, o que, juntamente com a previsível variação financeira mensal da atividade comercial, afasta a alegação de erro substancial - Inaplicabilidade do art. 317 do Código Civil, eis que nenhum fato imprevisível restou demonstrado que justificasse a redução das parcelas do preço - Multa contratual estabelecida em 10% em caso de inadimplência que deve prevalecer, em razão de seu caráter compensatório pela utilização do estabelecimento comercial pelos réus sem a contraprestação do pagamento - Recurso improvido.
2. Recurso adesivo da autora - Erro material que efetivamente se constatou na r. sentença ao deixar de mencionar no dispositivo a aplicação da multa deferida na fundamentação -Acolhimento do adesivo nessa parte para reconhecer expressamente o seu cabimento -Descabimento, de outra parte, da pretensão de incidência de juros a partir do vencimento antecipado das parcelas, devendo prevalecer a sua incidência a partir de cada um dos vencimentos, a teor do caput do art. 397 do Código Civil, por revelar-se critério mais justo e adequado para o caso concreto - Recurso adesivo parcialmente provido.
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/20454177/apelacao-apl-370936520088260309-sp-0037093-6520088260309