Entre no Jusbrasil para imprimir conteúdo de Decisões

Imprima Decisões de vários Tribunais em um só lugar

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

jusbrasil.com.br
19 de Setembro de 2018
    Adicione tópicos

    Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação : APL 121428420048260361 SP 0012142-84.2004.8.26.0361

    APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ENERGIA ELÉTRICA. FRAUDE COMPROVADA. PAGAMENTO DA DIFERENÇA DE CONSUMO NA VIA ADMINISTRATIVA. CRITÉRIO PARA APURAÇÃO DA DIFERENÇA CONSIDERADO ILEGAL. ELEIÇÃO DE NOVO CRITÉRIO PELO JULGADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONTAS DO AUTOR QUE NÃO LEVARAM EM CONSIDERAÇÃO OS CRITÉRIOS IMPOSTOS. CONTAS DA CONCESSIONÁRIA CORRETAS. LEVANTAMENTO PELO AUTOR DE VALOR INCONTROVERSO. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

    Tribunal de Justiça de São Paulo
    há 7 anos
    Processo
    APL 121428420048260361 SP 0012142-84.2004.8.26.0361
    Orgão Julgador
    31ª Câmara de Direito Privado
    Publicação
    28/02/2012
    Julgamento
    28 de Fevereiro de 2012
    Relator
    Adilson de Araujo

    Ementa

    APELAÇÃO. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ENERGIA ELÉTRICA. FRAUDE COMPROVADA. PAGAMENTO DA DIFERENÇA DE CONSUMO NA VIA ADMINISTRATIVA. CRITÉRIO PARA APURAÇÃO DA DIFERENÇA CONSIDERADO ILEGAL. ELEIÇÃO DE NOVO CRITÉRIO PELO JULGADO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONTAS DO AUTOR QUE NÃO LEVARAM EM CONSIDERAÇÃO OS CRITÉRIOS IMPOSTOS. CONTAS DA CONCESSIONÁRIA CORRETAS. LEVANTAMENTO PELO AUTOR DE VALOR INCONTROVERSO. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

    Na fase de cumprimento da sentença o autor trouxe seus cálculos. Todavia, elegeu por sua conta e risco o consumo do mês de novembro de 2003 como o de início da irregularidade. Resultado disso é que seus cálculos não servem para conclusão do valor devido. Por sua vez, a concessionária utilizou os critérios determinados pelo julgado. Muito embora na planilha conste o valor de R$ 4.534,23 sob a rubrica de ?Custo Adm 30%?, ao realizar as contas é possível concluir que tal valor não foi computado no total. Além disso, o valor pago pelo autor nas faturas mensais no período da irregularidade já foi descontado quando da realização da cobrança na via administrativa. Chegou-se, então, ao valor incontroverso em favor do autor de R$ 24.865,71, que foi levantado conforme comprovantes. Embora a Magistrada, em despacho, tenha arbitrado critérios diversos daqueles já determinados no julgado, o certo é que o acórdão já havia sido cumprido com o levantamento da quantia pelo autor, pois as contas de fls. 679/680 estavam corretas. Por conseguinte, deve ser mantida a extinção da execução, nos termos do art. 794, I, do CPC, mas por esses fundamentos.