Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI 2189802-56.2018.8.26.0000 SP 2189802-56.2018.8.26.0000 - Inteiro Teor

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

Registro: 2018.0000781151

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 2189802-56.2018.8.26.0000, da Comarca de Paulínia, em que é agravante BANCO ITAÚ S/A., são agravados FERROLINIA COMÉRCIO DE FERRO E AÇO EIRELI e MATHEUS FERREIRA BUENO.

ACORDAM , em 38ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Deram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores FLÁVIO CUNHA DA SILVA (Presidente) e FERNANDO SASTRE REDONDO.

São Paulo, 3 de outubro de 2018

SPENCER ALMEIDA FERREIRA

RELATOR

Assinatura Eletrônica

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

VOTO Nº: 20.935

AGR.INSTR.: 2189802-56.2018.8.26.0000 (Processo Digital)

COMARCA: PAULÍNIA (2ª VARA CÍVEL)

AGTE.: BANCO ITAÚ S/A

AGDOS.: FERROLINIA COMÉRCIO DE FERRO E AÇO EIRELI E

MATHEUS FERREIRA BUENO

ARRESTO EXECUTIVO Execução de título extrajudicial

Pedido de arresto de bens, por meio dos sistemas Bacenjud,

Renajud e Infojud Admissibilidade Primeira tentativa de

citação pessoal dos executados concluída O arresto executivo, ou

pré-penhora, consiste na apreensão provisória de bens e objetiva

não somente a celeridade processual, como também a garantia da

execução, atendendo-se aos Princípios da Efetividade da

Jurisdição e Razoável Duração do Processo - Medida de arresto

executivo ou pré-penhora autorizada pelo art. 830, caput, do CPC

- Decisão reformada RECURSO PROVIDO .

1.- Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão de fl. 94 que, em execução de título extrajudicial, indeferiu o arresto on line, via BACENJUD, dos ativos financeiros em nome dos executados, sob o argumento de que seria prematuro o deferimento do arresto on line, sem que antes se proceda a nova tentativa de citação.

Pleiteia o agravante a reforma da decisão. Sustenta, em síntese, que houve duas diligências para a citação dos agravados que não tiveram êxito. Acrescenta aguardar o retorno de nova expedição de mandado de citação sem a tentativa de constrição de bens, em sede de arresto, representa desrespeitar o princípio da celeridade processual. Entende que o deferimento das pesquisas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD é medida que deve ser imposta, afirmando estar presentes os requisitos do fumus boni juris e periculum in mora, de modo que o recurso deve ser provido para determinar o imediato arresto eletrônico por meio dos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD.

Indeferido o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, encontramse os autos em termos de julgamento, tendo em vista a instrução suficiente e o não aperfeiçoamento do contraditório em primeiro grau.

É o relatório.

2.- Razão assiste ao recorrente.

Trata-se de execução de título extrajudicial, objetivando a satisfação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

do crédito atualizado de R$ 267.508,84, oriundo de cédula de crédito bancário

Empréstimo (fls. 24/26).

Requereu o banco exequente a realização de arresto “on line” em face da empresa executada Ferrolinia Comércio F A E ME e a pesquisa de bens das codevedoras Matheus Ferreira Bueno (fls. 63/64), anotando-se que foi realizada a citação pessoal deste último coexecutado (fls. 62).

Contudo, não houve êxito na citação da empresa devedora (fl. 70).

Sobreveio a decisão agravada, assim proferida:

“Fls. 63/64: Indefiro, por ora, o arresto on line, via BACENJUD, dos ativos

financeiros em nome dos executados. É prematuro o deferimento do arresto on line, sem que antes se proceda a nova tentativa de citação, portanto, Defiro o pedido de nova tentativa citação por Oficial de Justiça.

Providencie a serventia a expedição de mandados nos mesmos endereços de fls. 63. Custas recolhidas. Com o decurso do prazo da citação, tornem para análise do pedido de bloqueio. Int.”

Respeitado o entendimento diverso do magistrado de primeiro grau, é possível o deferimento do pedido de arresto eletrônico por meio dos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD em decorrência de não ter sido localizado os devedores para citação, já tendo sido feita, portanto, a tentativa de citação pessoal da empresa-executada, restando a mesma não concretizada.

O arresto executivo, ou pré-penhora, consiste na apreensão provisória de bens e objetiva não somente a celeridade processual, como também a garantia da execução, atendendo-se aos princípios da efetividade da jurisdição e razoável duração do processo e encontra amparo no artigo 830 do CPC.

O importante, nesta hipótese, é que seja promovida posteriormente a diligência de citação pessoal dos executados, como ocorreu no caso dos autos.

Referida constrição encontra amparo no art. 854 do CPC, introduzido pela Lei n. 11.382/2006, e por referir-se a dinheiro, tem preferência sobre bens de outra espécie, consoante previsto no art. 835 do CPC.

Por isso, é cabível a concessão desta medida, a despeito de não ter havido, ainda, a citação da empresa-executada, porquanto os artigos 830 e 854 do CPC, não impõem como condição para a ordem de arresto que sejam exauridas todas as tentativas de localização dos executados.

A medida não trará prejuízo aos executados em razão de sua

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

PODER JUDICIÁRIO

São Paulo

reversibilidade, podendo ser desconstituída posteriormente por meio de incidentes de defesa iniciados pelos próprios devedores, notadamente os embargos e a exceção de préexecutividade.

O art. 776 do CPC impõe ao exequente o ressarcimento dos prejuízos suportados pelos executados, no caso de inexistência da obrigação que ensejou a cobrança judicial, o que inclui a realização de bloqueio de contas e bens após provocação do credor.

Nesse sentido, confira-se a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo:

“Agravo de Instrumento - Execução por Título Extrajudicial - Decisão que indeferiu o pedido de arresto “on line” via BACENJUD, a fim de localizar ativos financeiros em nome da executada - Devedora não localizada para citação pessoal - Admissibilidade - Arts. 830 e 854 do CPC - Requerimento

1

do exequente que deve ser deferido - Recurso provido.”

Desse modo, reforma-se a decisão a fim de se permitir a pesquisa e eventual arresto executivo de bens penhoráveis via Bacenjud, Infojud e Renajud, como requerido.

3.- Ante o exposto, dá-se provimento ao recurso, nos termos da fundamentação.

SPENCER ALMEIDA FERREIRA

Relator