jusbrasil.com.br
27 de Maio de 2022
  • 2º Grau
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI 2138590-93.2018.8.26.0000 SP 2138590-93.2018.8.26.0000

Tribunal de Justiça de São Paulo
há 3 anos
Detalhes da Jurisprudência
Órgão Julgador
10ª Câmara de Direito Privado
Publicação
29/05/2019
Julgamento
28 de Maio de 2019
Relator
Coelho Mendes
Documentos anexos
Inteiro TeorTJ-SP_AI_21385909320188260000_a8028.pdf
Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Ementa

Agravo de instrumento. Execução. Determinação de prova pericial contábil e custeio por parte da exequente. Prova determinada de ofício pelo d. Juízo. Inversão do ônus probatório que não opera de forma automática ( CDC, art. , VIII). Ônus da prova que não se confunde com o ônus de seu custeio. Produção REQUERIDA POR AMBAS AS PARTES. Aplicação da regra do art. 95, 'caput', do CPC. Rateio da remuneração do perito que se impõe. RECURSo PARCIALMENTE provido.
Disponível em: https://tj-sp.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/714882863/agravo-de-instrumento-ai-21385909320188260000-sp-2138590-9320188260000

Informações relacionadas

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 5 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Agravo de Instrumento: AI 2017775-04.2017.8.26.0000 SP 2017775-04.2017.8.26.0000

Tribunal de Justiça de São Paulo
Jurisprudênciahá 4 anos

Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP: 2002139-61.2018.8.26.0000 SP 2002139-61.2018.8.26.0000